交付的疑问

aliualiu633

甲有奥拓车一辆。2012年3月15日，甲与乙订立了买卖该奥拓车的合同，约定价金4万元。由于乙现金不够，甲未将该奥拓车交付与乙，约定五日后乙到甲的住处付钱取车。随后甲又向乙提出，需借用该奥拓车几天，乙表示同意。2012年3月17日，不知情的丙找到甲，提出愿以4.5万元购买该车，甲同意并当场让丙将车开走。下列说法正确的有？（    ）
A．甲、乙的买卖合同生效时，乙直接取得该奥拓车的所有权
B．2012年3月15日到2012年3月17日间，乙取得该奥拓车的所有权
C．由于甲未将奥拓车交付给乙，所以乙一直未取得该奥拓车的所有权
D．2012年3月17日后，丙取得了该奥拓车的所有权

此题答案是B和D

此题中，授课老师讲，甲以占有改定的方式向乙交付了车，乙取得了车的所有权，甲成为该车的无权处分人。后甲在无权处分情况下与丙订立买卖合同原则有效，并将车交付给丙，丙即取得该车的所有权。那么，乙之前取得了该车所有权，为什么后来却在甲将车交付给丙后，乙即丧失了该车的所有权呢，况且乙并不知情甲将车交付给了丙？两种交付方式是不是有所竞合？

弈棋之风

这题考了几个概念，占有改定， 无权处分，还有善意取得，丙是通过善意取得方式取得汽车所有权，善意取得是以无权处分为前提，而此题恰恰设计了甲先前通过占有改定的方式交付了汽车，根据动产的物权变动方式是交付，因而乙取得所有权，甲卖给丙属于物权处分，丙不知情而善意取得，因而，不是你所说的交付方式竞合

hjs

这是分两个阶段的，甲先前通过占有改定的方式交付了汽车，所以2012年3月15日到2012年3月17日间，乙取得该奥拓车的所有权 ；丙以高于甲乙约定的价格购买，且不知情善意取得，如果丙以低价购买的，乙就可以认定甲丙恶意，交付无效