| 去年考完试，在论坛发了一个关于卷四的贴，今天刚刚又逛，翻出自己去年发的贴，不生感慨！现再系统梳理一下，以给后来者参考！ 前年前三卷估分280+，因卷四70分败北！前年的这个时候我无论如何接受不了！想不通为什么我在第一，第七题严格按照三大本答的，字也写的很好（参加过书法比赛并获奖），卷面整洁干净，字数答的也很满，为什么却只有70分！而有的人缺一题没有写都有90+，当时也是一度迷茫和难以接受！ 去年，在吸取前年教训的基础上，考前把十年的卷四做了一遍，并分析了司法部答案的内在逻辑和思路！考试时在把刑法题的盗窃和非法占有漏答（写的时候漏了）、行政法第一问审错题（接在公司法那题后面，惯性思维认为是和公司法综合了，直接按公司法答的）的情况下，最终还是有129，否则130+是妥妥的！
考后也一度很是担心卷四，因为去年前三估分又是280+，卷四按照三段论答的都很简洁，很怕又重蹈去年的覆辙，结果证明是虚惊一场！ 我的体会: 1、幻想加分是不现实的（至少在我身上没有）。 2年估分都是280+，今年卷一和卷二和我估分一模一样，卷三多了2分也可能是我没记清楚所致。说加分的基本要么是没有估分的，成绩出来超出自己意料，就说肯定加分了，要么就是严格估分的，模糊的都算错的！ 2、卷四一定要按照严密的法律逻辑思维答。 举个例子:民法那题问合同效力如何？答:有效，因为签订合同的双方主体怎么样，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，所以有效。按照三段论，简单明了的把你的主张论述清楚即可，千万不要像我第一年那样，云里雾里绕了一大堆，字数写了很多但逻辑却不那么清晰，这样肯定弊大于利！ 3、对于非法本，多考一次，真的是塞翁失马。 经过这一年，我明显觉得自己对法学的理解有了质的飞跃，虽然没有体现在前三卷（今年卷一有点偏政治，卷二被刘凤科的168题至少坑掉5分，他在168题的观点和司法部的是不同的，你们可以翻翻考后有的法友的帖子），真的觉得很充实和成就感！ 以上是我个人的几点切身体会，目的是让论坛上的法友兼听则明，也欢迎法友批评指正！！！ |
/3 
Powered by KEKEOK.COM Discuz! X3.2
© 2013 Comsenz Inc.
