原创作者: 张雅 该文章转自: 北京青年报
近日，湖南株洲一男子因网购玩具枪给孩子当玩具，被当地检察院以涉嫌非法持有枪支罪提起公诉一事曝光后，引发社会关注。12日，北京青年报记者从当地检察院了解到，当地公安部门鉴定结果显示，该男子所购火柴枪“枪口比动能为3.95焦耳/平方厘米”，大于规定的1.8焦耳/平方厘米，所以被认定为枪支。
对此，有法律界人士认为，现行“1.8焦耳/平方厘米”的比动能标准，是公安部门的内部标准，不具有参照价值。有律师指出，在此案中男子网购玩具枪是作为孩子的玩具，没有产生严重的社会危害，“根据刑法相关规定，可以不认为是犯罪，当地检察院可以撤回起诉。”
一、事件：网购火柴枪被提起公诉引热议
“天津老太摆射击摊被判非法持有枪支罪”的讨论热度未消，湖南又被曝出一男子因网购火柴枪被控涉嫌非法持有枪支罪。
据湖南当地媒体报道，2016年9月27日上午，市民叶准（化名）在路上被交警拦下，并被发现车座储物箱内藏有一把火柴枪。经鉴定，该火柴枪以火药为动力，具备火药枪的本质特性，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，应认定为枪支。同时，株洲市天元区检察院表示，已于近日以涉嫌非法持有枪支罪对叶某提起公诉。对于此事，叶准表示自己没有意识到涉嫌犯罪。他解释称，这把枪“是在淘宝上花148元买的，是买来给孩子当玩具玩的。”
事件被曝光后引发社会关注。多数网友对叶准被控涉嫌非法持有枪支罪一事表示不解，并询问认定依据。还有网友表示，火柴枪曾是儿时常见的玩具，目前在购物平台上也能随意买到，如果部分火柴枪被认定为枪支，那这些出售火柴枪的平台和商家该担何责？
二、回应：涉案火柴枪枪口比动能大于现有规定
昨日，北青报记者致电株洲市天元区检察院询问此事。
对于认定叶准的火柴枪为枪支这一细节，工作人员告诉北青报记者，由株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定报告显示，这把火柴枪长度为110毫米，金属管长度为50毫米，以火药为动力，且“枪口比动能”（以火药为动力的枪支发射弹丸距枪口50cm处的比动能）为3.95焦耳/平方厘米。“鉴定报告显示，这把火柴枪的枪口比动能大于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中第三条第三款中的规定，且以火药为动力，因此被认定为枪支。”
北青报记者检索发现，上述规定内容显示：对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
此外，当地检察院工作人员称，已于2016年12月14日将此案起诉至当地法院，目前暂不清楚此案进展。
1月12日，北青报记者在网上购物平台检索发现，目前仍有多名商家在出售火柴枪，商家宣传时描述称火柴枪为“70后、80后的怀旧玩具”，售价从几十元至上千元不等，部分商家的月销量显示超过1000笔。北青报记者注意到，从图片或介绍内容来看，并不能分辨出这些火柴枪是否符合枪支认定的标准。
三、观点：火柴枪不应属于枪支鉴定范畴
黑龙江长城律师事务所主任王贵祥律师认为，火柴枪不应属于枪支鉴定范畴。王贵祥律师表示，自己曾代理过发生于齐齐哈尔的“网络贩枪大案”，案件中的“枪支”正是火柴枪，“公安部物证鉴定中心专家认定火柴枪‘不属于枪支鉴定范畴’。”
王贵祥律师解释，所谓“枪口比动能”，指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。他认为，现行“1.8焦耳/平方厘米”的比动能标准，是公安部门的内部标准，不具有参照价值。
此外，北京泽永律师事务所主任王永杰律师认为，在此案中，叶某网购火柴枪是给孩子作为玩具使用，没有犯罪的主观故意，也没有产生严重的社会危害，“根据刑法的相关规定，情节显著轻微危害不大的，可以不认为是犯罪。”王永杰律师表示，“办案人员不应该机械执法，根据刑法的‘谦抑性’精神，当时应该对该案不起诉，如果已经起诉至法院，可以撤回起诉。”获取更多法解热点相关文章，请关注法考联盟。 | 
/3 
