本贴对平台上的非法本不报任何敌意，只来探讨几个问题，说明作者本人帖子的主题而已，请发表自己的观点，避免人身攻击。 1、非法本能过司考，法本过不了，说明法本太笨； 如今的司考，一次考试，选择性的客观题占75%，卷四主观题严重占比偏低，是公认的无法考察出基本法律分析和思维论据的模式，侥幸通过的几率较高。这与司考在2002年设计的当初，就是针对众多体制内非法专业的人士设计的模式有关，而这种模式本身与法学教育大相庭径，因此有利于非法本通过，这是当时的历史条件使然， 无法说明法本太笨。 如果非法本的同志们还在这样提，未免有得便宜卖乖的嫌疑，素质是法律人基本的素养，你觉得法律职业崇高，想从事法律专业，请先尊重法本，他不尊重你，那是他的素质不够。 2、不允许非法本报考，害怕非法本竞争就是法本缺少法律精神； 在非法本的眼里，法律精神就是人人平等吗？！那返回到计划经济时代，大家吃大锅饭是不是更平等？这么说非法本的同志，只是例举一下大家提出的观点，术业有专攻，平等不能代表“一样”，在一次考试这样的模式下，首先就是对法本不公平！ 3、竞争才符合市场经济； 什么是市场经济？这个范畴太宽泛，但笔者举例说明，法律职业这种涉及别人身家性命的职业不能完全适用市场竞争。司法权是国家事权，这是四中全会透露出来的核心内容，法律职业的规律自然受此影响，既然是国家事权，就自然要有一定垄断，不能完全走市场经济，否则为了牟利，当事人的利益就无法保障，很多人认为法官检察官可以如此，但在笔者看来，律师更是如此！ 中国的基层法律服务很复杂，法律工作者、二律师们都在抢占一定的案源，目前的年轻律师已经过剩，多少律师为了案源，进行不法勾当，主因就是这种大肆放开通过率，什么人都能来参合一脚，不顾市场规律造成的。所以放开职业门槛，是不符合民众利益的，这从四中全会要求法治队伍专门化、职业化、正规化的提法上已经可以看出。 4、分阶段考试是必然，任谁都要面对。 非法本一直占据着中国主流的法律职业，并且到今天也依然如此，虽然在逐渐改变，但仍属主流。可毕竟非法本占据法律职业的主流时代在逐渐消退，近些年的法律岗位，基本都要求法律本科甚至法学硕士。而分阶段考试，只是将法本和非法本拉回到同一起跑线而已。 司考分阶段考试已是本次司改的内容之一，如果真的按习总书记大刀阔斧的风格废止了非法本，也请体谅，毕竟中国法律职业的发展，需要从非法本主流向术业专攻的法本过渡，这是民众的诉求，也是职业细分和市场经济的必然。 如果支撑中国未来法治发展的法学教育这么垃圾，这么不受尊重，非法本的朋友们又来考什么呢？
法律很简单，这是非法本朋友们常说的一句话，笔者武断的个人猜测，这是工具论在非法本思维中造成的，这种思想其实在国内是主流，尤其是体制内的人士。因此，四中全会提出将依法治国提高到国家治理现代化的水平上，就是将法律这个官员们心中治理百姓的工具，上升到尊重公民权利，唤醒公民意识的高度。 历史洪流滚滚向前，中国的法治从非法本占据主流的大众普法，正在顺应时代和民众的要求逐渐向专业化、职业化发展，这是大势所趋。中国法学教育也要经历这个历史蜕变的过程，虽有些阵痛甚至淘汰，但也是必然。这次全会从总的纲领上提出了一些列的改革，为法律职业提出了光明的前程，但也提出了更高要求，因此，非法本的朋友们，无论未来是否限制了非法本（笔者本人认为，应该会给个过渡，司考应该先从分阶段改革开始），如果你喜欢法律职业，如果你不是因为法律简单而想转行去当电视里光鲜亮丽的律师，如果你真的有你心里所谓之的梦想，请你尊重司法考试！无论法本昂或非法本。 |
/3 
Powered by KEKEOK.COM Discuz! X3.2
© 2013 Comsenz Inc.
