| 我只是发表个人的看法，但是尽量并且我应该会做到客观。 先介绍本人基本情况：今年23岁，初中的时候有点叛逆所以没能读完，初二就辍学了，当时全年级排名倒数第二（可以想象下基础是多么惨不忍睹）被赶去读了职高，恰好读的会计专业，后来读了自考的法律专科和本科，不过是小自考，也就是基本上属于花钱买文凭的那种吧。。后来具体为什么考证不想说了，主要原因用五个字概括就是傲慢与偏见，目前过了司法考试和注册会计师专业阶段四门以及中级会计师考试，还有税务师（以前叫注册税务师CTA）和资产评估师（以前叫注册资产评估师cpv）已到手，从16岁考到现在已经八年的考试泪史的我来说，对于向来论坛出现的财税律师这个奇葩（虽然我自认为自己的经历还是挺奇葩的）和天下第一考之争本人自认为还是比较有发言权的。 首先其实我不赞成也不知道为什么经常有拿这两个考试作比较，本来就是不同领域的考试，硬拿来比较，其实是没多大意义的，况且真正的天下第一考我想既不是注会也不是司法考试，而是那些光挂靠费用就不菲的建筑类证书，例如注电和一建还有最近炽手可热的注册消防工程师等，但如果非要比较的话，其实我还是挺有感悟的。 一、从考试内容来看。 司法考试虽然内容较多，而且每年都有新增的法律条文和众多司法解释，但是核心的考点和考察范围相信大家也清楚，百分之80的分数集中在百分之20的内容上，即所谓的二八定律，所以又言司法考试是一门放弃的艺术，复习到最后当我们拿到小绿皮或者119的时候，其实我相信大家会觉得内容其实并不多（虽然还是很多哎。。），很多非法本的看到三大本就吓到了，其实真正谁愿意或者真的认真研究过三大本的？毕竟研读三大本和黄太厚等这个是辅导老师的任务，还有谁是真的把那坑爹的从中华上下五千年考了还不算过还考到外国法制史的六分法制史看了的？（当然考法硕的当我放屁吧） 还有经济法里面的什么审计法（虽然最近两年出人意料连续考察）和税法等众多小法看了的？这个只是大范围的放弃，可能某些人说这些考点也就几分，但是哪怕是老大民法？谁是把每个法条或者解释都背下来？每个老钟讲解的知识点都不放弃掌握的？所以说放弃是一门艺术，不能全部放弃，要选择性的选择一个部门法的部分内容放弃，如果这个几分放弃那个几分也放弃，我相信也不能通过360，但是仔细想想，考试的重点确实突出，尤为感触最深的莫过于诉讼法（坑货刑诉除外）和行政法以及卷一的三国法，基本上属于可以拿高分的。所以因为司法考试考察的法律条文众多就一味夸大难度我觉得还是不科学的。 再说说注会吧，由于注会的考试规则和司法考试有重大差别，其实并不好比较，但是从考试侧重点来说，最近几年随着注册会计师2012年施行无纸化考试以来的日趋成熟，难度逐渐上升，几乎没有所谓的重点，何况注会还分了至少AB两套试卷，也就是大家的题并不一样，那么就给命题留下了很大的空间，以前一套题的时候很多培训班的老师能够押中分值不菲的大题，但是现在多套试卷了，主观题范围都是几十道，所以几乎没办法押题。（去年的会计和税法的其中一套类型的试卷体现的尤为突出，简直是无视考试大纲），总的来说，如果注会一次性六门的话，我认为量毫无疑问是比司法考试大很多的（当然很少有人一次报六门）。司法考试可能接近于注会三门的量，但是绝对不可能是会计+审计+财管这种。且注会考试的教材每一页都有可能出题，而且注会的某些知识点就算很难很偏但是是你不敢像考司法考试整篇整章放弃必须逼着自己学的那种，因为注会还是以主观题考察为主，如果考到主观题，哪怕仅仅是8分的计算题对通过考试还是很有影响的，毕竟单科百分制（英语有5分除外）。 二、从考试方式和题型上看。 司法考试采取笔试，今年才在小部分地区试点前三卷机考，而注会从2012年开始全部采用机考，其实鄙人认为机考或者笔试对于考试的主力军年轻人来说影响程度还是较少的，反而机考可以节省填图机读卡的时间，最主要的是防止主观题答错位置（偶去年司考刑法就写错了位置，浪费了时间不说还影响卷面），从题型上看，司法考试75%分值集中在客观题，有人觉得卷四主观题较容易拿分，其实我想说的是卷四的分数难以控制，而且自从2015年的阅卷风波后卷四差距并不大，大部分集中在90-110分之间，前三卷特别是卷一才是提分的重点，而注册会计师大部分科目主观题占大部分，并且涉及到大量的计算和公式，很多时候第一步错了后面跟着错，花了时间也拿不到丁点分，很多人无法在规定的时间完成会计财管等科目的试题，无疑从题型来讲，注会的题型更难一点。 三、从考试规则看。 很多人认为注会考试和司法考试无法并提原因的注会有五年期限，司法考试必须一次性通过，其实这个就见仁见智了，以我来说，我觉得我考司法考试的复习量可能就和注会的财管+经济法两门差不多，很多考注会的，花一年时间也只能过1.2门，起码司法考试都是法条文字，至少看得懂啊，注会的涉及大量会计准则和解释，财政部制定出来的时候就是让你看不懂的，另外还有一大堆公式就更难了，有时候做轻松过关的一道综合题可能就需要一个小时时间。另外，司法考试是算总分的，换句话说就是允许你偏科，总分过了就算过，所以可以在复习的时候在各卷甚至各个部门法之间有所侧重，例如很多人狂背卷一和诉讼法，放弃刑诉行政也有过的例子。但是注会不一样啊，虽然可以五年，但是你每门必须考60分，很多人过了经济法税法这种软骨头科目被审计财管这种科目拖到五年后作废的例子比比皆是。 四、从考试难度讲。 注会虽然和司法考试一样，都偏重文科，但是无疑注会的难度更深，需要理解而不光死背的东西很多，很多内容你看一两遍几十遍听几次课程都听不懂的时候多了去了，司考就没遇到有多少听不懂的，最多听2.3次就明白的，可能是由于司法考试毕竟作为法律行业的入门证书，而注会作为国内财税行业的金字招牌，考察难度必须体现得比会计从业和会计职称（会计专业技术资格考试）甚至比隔壁税务总局的税务师大很多很多，所以很多特殊的会计处理特别是一些连上市公司都用不着的账务处理在注会中经常考察，经常超纲，而且很多年份还出现了难度大的来都把题出错的情况。另外值得一提的是哪怕是看似最简单的经济法，注会的出题难度和深度也绝不亚于司法考试的商经的客观题（当然卷四那个18分的大题除外）虽然我也不知道考这么难有什么意思。。。 五、从通过率来讲。 注会的难度高峰出现在2009-2011年，那个时候的题真的很难，虽然从2012年机考施行后难度有所下降，不过最近几年的难度又随着机考的日趋成熟逐渐提升，注会很少公布官方通过率，不过从某些地方公布的通过率来看，平均单科通过率在12%-15%之间，而根据本人在申请法律职业资格证书的时候看到的名单司法考试在我们四川这个三级地级市（属于C证放宽地区）已经通过率超过35%了，当然我知道这个包括C证的统计是没多大意义的。但是根据江苏等部分较发达非放宽地区省市或者地级市公布的合格率看司法考试合格率在12%—18之间，部分高校聚集地的考区可能通过率较高，12%甚至是10%的合格率说明什么？很多人想到的是100个里面只能过10个，或者一个人连着考10次司法考试才能通过，我想说的是对比不难发现，会计从业资格考试刚刚无纸化的时候某些地区出现过合格率仅仅8%而导致财政部门降分的情况出现，一级建造师的市政等较难的专业实务的合格率也就5%不到，注册消防工程师3%不到，中级会计师仅仅作为一个中级职称财政部会计资格评价中心公布的一次性三门合格率也不到7%，10%合格率对我来说，我觉得不算低了真的。 六、其他我想说。 财税律师说的大部分是实话，也是我亲身经历，他说了大实话，导致很多学法的受不了。当然他说的有些关于看不起自考生等言论我也觉得有失偏驳，本人会计中级考了一年，税务师两年，注册资产评估师3年，司法考试6个月，注会考了三年才过了四门，均属于全职备考（不得不感谢家人支持和付出），给我的感觉就是：司法考试对我来说可能是相当于中级会计职称的付出和难度，我觉得司法考试就是一劳永逸的产物，咬咬牙坚持半年也就过了，而注会理论上就决定了你再牛逼必须熬两年，更何况一次性过专业六门的全国屈指可数，大部分考生要花4-5年才能拿到全科合格证，当然这个因人而异，可能因为我更喜欢法律一点，比较容易接受他，另外值得一提的是很多律师也在考税务师，我接触到的律师都觉得税务师比司法考试难，我税务师的法律也仅仅刚刚过线85分，而司法考试2016年第一次考就考421分的成绩 最后，太晚了，暂时写那么多不喜勿喷谢谢，其他的可以交流。 |
/3 
Powered by KEKEOK.COM Discuz! X3.2
© 2013 Comsenz Inc.
