洪秀柱和蔡正元“一进一退”，到底有何“玄机”？

在国民党中央全力沟通下，党主席提前改选风波终于顺利解决，国民党内部总算恢复了台面上的“平和”。此后不久，两条新闻再次引发大家的关注：

2016年12月31日，岛内媒体爆出，蔡正元获得台商朋友重金礼聘，将在明年接任岛内上市公司“淳安电子”董事长一职，届时他将辞去国民党政策会执行长一职。蔡正元同时表示会等到明年“520”党主席改选后才离开，在改选前不会贸然走人。▼

时隔一日，2017年１月１日，国民党主席洪秀柱在接受台媒专访时明确表达会在五月登场的主席改选中争取连任。洪秀柱1日上午参加活动时还强调国民党主张两岸要签署和平协议。▼

如何解读洪秀柱“进”，以及蔡正元“退”？

洪秀柱公开表达参选下任党主席的计划的“进”，是符合预期也是情理之中的安排，她本人也表示，这是基于她对国民党、对两岸，有“无可救药的使命感”。如果把她的表述，理解成她对国民党现状、对两岸关系“无比急切的焦虑感”，大致也是不会错的。 

那么，作为洪秀柱左臂右膀的蔡正元，此时主动言“退”，则事前毫无征兆，显得十分突然。当然，也不能说蔡正元的“退”全无缘由，因为国民党政策会执行长的主要职责就是代表党部与“立法院”党团进行沟通，进而让党团在问政时能更好地体现国民党的意志，特别是国民党当前从上到下全面处于在野的时代，“立法院”必然成为会国民党主战场，这个位置的重要性不言而喻。但由不具备“立委”身份的蔡正元接任这一具有“党鞭”功能的职务，则多少与常理有点不合，这也显示了洪秀柱的无奈，因为在国民党内部像蔡正元这样与其政治理念一致，且能力出众的人员实属“凤毛麟角”。洪秀柱上任党主席以来，党部与党团关系多有不和谐之处，本次国民党中常会议风波，就是这种“不和谐”的一次集中爆发。尽管蔡正元竭尽全力，但作为政策会执行长，自然也是处于漩涡的中心，难以置身事外，如果就此“萌生退意”，也有一定的道理。

不过，要说这是事实的全部，肯定也是没有人会相信的，对此，不妨可以深入解读一下：

首先，洪秀柱的“进”，其实是一种“虽万千人，吾往也”的壮士情怀，有一定的理想主义的色彩，但在台湾当前的政治生态中，对于一个未曾掌握过行政资源，也缺乏核心战斗团队的政治家而言，不可避免地会蒙上一层“悲剧”的色彩。而蔡正元的经历，与洪有相近之处，不仅经历，两人的性格优缺点也比较接近，就是口才出众但性格耿直，这样组合而成的团队，很难在以选举为首要目的的政治生态中连连获胜。所以，蔡以“完成阶段性任务”为理由求“退”，让出位置给一位身段更为柔软，更善于与党团沟通的人选，增强与党主席的互补，改进党部和党团之间的沟通，实有可能。

其次，也不排除蔡正元此举是“以退为进”的可能性，而“进”体现在几个方面：一是通过自身的“退”，激发民意对国民党“立委”党团及继任者施加一定的压力，以更好地执行党部的意志；二是有可能备战参加地方选举因为对于国民党而言，最重要的就是后年的地方选举，由于国民党有影响力的中生代后继乏人，在具有指标意义的“五都选举”中，几乎没有一位候选人具有必胜的把握，如果蔡能够潜心准备，并在具有指标意义的选区（如“台北”）获得胜选，则无论对于增强国民党的影响力，还是完善其个人履历，都是一件好事。

当然，蔡正元厌倦了政治，想改变生活状态的可能性也不是没有，只不过是暂时性地逃离政治这一是非之地，还是彻底地“弃政从商”，也还有待于进一步观察。 

台湾再次成为大国博弈舞台的可能性越来越大

有人认为蔡正元提出“退”，是因为不看好洪秀柱在党主席选举中的前景，笔者认为这种可能微乎其微。因为从洪秀柱和蔡正元的关系看，以及洪事后的反应来看，不太可能出现蔡正元在未获洪秀柱首肯就自行贸然宣布的情况，对此洪已知悉并同意对外披露。作为国民党的核心人物，蔡正元真正担心的问题，有可能是对于接下来的两岸形势的发展。

蔡正元于2016年11月率团访美与美国国务院官员会晤，并意外获得美国国务院希望能够邀请洪秀柱来美国访问，美方将以高规格接待洪秀柱的信息，在与相关方的接触中，肯定掌握了美国台湾政策的第一手信息。此后，又出现了美国当选总统特朗普打破不与台湾领导人通电话的惯例，与蔡英文进了了电话通话，虽然事后不久奥巴马在白宫年终记者会上警告特朗普不要试图挑衅“一个中国”原则，但他本人却于12月23日签发了《2017国防授权法案（NADD）》，首度纳入“美国与台湾之间高级军事交流”章节，未来美国国防部长助理或以上级别文官与现役军官可访台，打破现役军官与国防部长助理或以上官员不能参访台湾的规定。

美国的现任总统和候任总统，在很多政策的态度上显得格格不入，奥巴马离任前，在俄罗斯、以色列等问题上，给特朗普挖了不少“坑”（其中奥秘，可以另文专述），唯独在利用“台湾”遏制中国这个问题上，两位总统显示出了“大同小异”。美国高调邀请洪秀柱，绝不是要对其进行“加持”，而更多是“摸底”或者“面试”，毕竟，菲律宾出了一个杜特尔特，已经让美国人手忙脚乱好一阵子了，美国绝不允许台湾也出现类似的情形。

如果说，美国通过打“台湾牌”，一来可以长期卖给台湾陈旧过时的武器收取保护费，维持对台的控制力；二来可以和中国大陆开条件，攫取商业利益及获得其它他方面的让步，以实现其一贯的“以华制华”政策的目的。

民进党再次执政以后，加强了与日本的联系，则使得台湾问题有了进一步复杂化的趋势。对于日本右翼而言，并不满足于“以华制华”的局面，他们更希望的，是出现两岸的战争局面，在挑拨中国大陆和台湾的关系方面，日本表现得比美国更积极，投入也更多，这是由于日本的国家利益和地缘政治所决定的。李登辉和民进党让日本人介入台湾事务，无异于“引狼入室”。

2016年11月，蔡正元随洪秀柱现场参加了“习洪会”，对于大陆方面的态度和底线是清晰的。而习近平总书记在２０１７年的新年贺词中，也掷地有声地宣布：“我们坚持和平发展，坚决捍卫领土主权和海洋权益。谁要在这个问题上做文章，中国人民决不答应！”

作为岛内少数的有识之士，洪秀柱、蔡正元都已经意识到：台湾成为大国博弈舞台的可能性越来越高，这也意味着，台湾自身的话语权，将越来越薄弱。 

台海风云，接下来将如何变化？　

台海两岸暂时处于“分治”的状态，这是历史遗留下来的问题，如果没有外部力量介入，并不算是什么太大的问题。但是，一旦有了外部势力的介入，其性质就不一样了，现在的问题已经演化成为了：

台湾不想“统”；

美国维持“分”；

日本挑动“独”；

大陆不能“退”！

以上，比较令人费解的可能是第三点，即：日本挑动“独”，其实，这一点不也不难理解，因为日本最希望因为台湾“独立”而引发台海出现战争的局面。回顾日本一个多世的发展史，前半段基本上就是一部战争史：1894年的甲午海战不仅给日本获得巨额赔款，支撑了日本的工业发展，还彻底取代了中国在亚洲老大的地位；1905年的日俄战争，日本成为亚洲近代第一个通过大规模战争打败欧洲列强的国家，鼓起日本称霸亚洲和世界的野心；而第二次世界大战，日本在大部分时间都是以胜利者和占领者的面目出现的；其后的朝鲜战争，日本虽然没有直接参战，却成为这场战争的最大收益者，不仅躲过了二战战争罪行的严重惩罚，而且通过隔着黄海为“联合国军”提供后勤保障，获得了不菲的收入，为其战后重建乃至腾飞积累了第一桶金。所以，日本具有与世界其他民族不一样的战争史观，对于他们而言，台湾海峡爆发一场战争，无论哪一方获胜，都是中国人之间的内斗和消耗，还会衍生很多的善后问题，这些都将迟滞中国发展和复兴的进程。 

当前，从网络上反映的民意看，大陆人民对于台湾问题的耐心正在不断消蚀，对于“和平统一”保持的希望越来越低，要求武力收回台湾的呼声越来越强烈。虽然我们并不希望见到中国重开内战的局面，但一旦事态发展到不可控制的地步，我国政府也是“该出手时就出手”。如果真的需要到武装斗争这一步，我们也相信，这将是中华民族复兴路上的最后一战。

当然，“兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也” 。电影《大决战》，还原的就是解放战争时期辽沈、平津、淮海三大战役的场景。其实，三大战役种中，最具“大决战”意味的还是“淮海战役”；至于辽沈战役，其关键在于“黑山、塔山”两大阻击战，由于成功地阻击了增援之地，最后的胜利也就毫无悬念了；而平津战役，则是解放军在天津战役中展示了强大的战斗力之后，实现了北平的和平解放。因此，这也引发我们另一个思考，那就是如果台海战端真的开启，那么，战争将会以何种形式展开？更多地是重现哪场战役的战斗场景？　　

洪和蔡上任以来一直都不遗余力地强调要“探讨以和平协议结束两岸敌对状态的可能性，扮演两岸和平制度化角色”，而且其呼吁越来越迫切，这也显示他们对于台海两岸越来越大的危机，是有足够清醒认识的。我们希望，无论是洪秀柱的“进”，还是蔡正元的“退”，背后真正的逻辑都是促进两岸的和解与包容，在岛内宣传战争的残酷性，唤醒被各种不良势力麻痹的民众；退一万步说，即使两岸战端开启不可避免，也希望他们能够成为一支避免战争灾难后果扩大蔓延的和平力量，以及战后恢复重建的中坚力量。